有一句话至理名言说得很好：
选择比努力重要。
老师最近在调查中发现，很多考生对成考和自考的概念很模糊，潜意识里只知道自考的含金量比成考高，于是不管三七二十一就奔着自考而去。
鉴于实际问题，老师决定不厌其烦在这里再次解释为什么不推荐自考，希望能帮助大家解开疑惑，进而做出符合自己实际情况的正确选择。
老师在这里对“自考”和“成考”重点部分做个说明。
自考：自考需要考完全部课程并取得合格成绩方可毕业，那这里的全部课程有多少科呢？一般一个专业的课程组成为:专科不少于15门(基础科不少于12门)，本科不少于13门！也就是说必须完整考完这至少13科并且合格才能毕业！
成考：成考入学考试只考3门基础课程（艺术类有加考除外），而考试试题也要比自考简单的多，入学2.5年基本都能顺利毕业。
事实上大家不管是参加自考还是成考，本质上殊途同归，目的都是为了提高学历。为什么要提升学历？无外乎是考证、积分入户、职称评审、升职加薪等。
******************************************************************************************************************************************************
考证：考证有学历要求，这是不争的事实！但是大家可有发现这个学历要求是否分清楚了成考还是自考？没有！也就是说关于考证，成考学历跟自考学历是一样的！
积分入户：大家应该看到，积分入户对学历仅在于专科、本科、研究生等层次上区别，对获得文凭的途径并无要求，也就是说关于积分入户，成考学历跟自考学历是一样的！
职称评审：这个其实跟考证、积分入户类似，成考、自考、普通高考取得的学历作用一致。
升职加薪：如果说到学历的含金量，这里可能体现得明显一些！普通高考的学历优势明显，但就自考和成考而言，依然区别不大，因为他们都是业余文凭！
*************************************************************************************************************************************
说到这里，大家应该有所疑问，都说自考的含金量比成考高，上面所列各方面并没有体现出来，难不成它们的含金量是一样的？当然不是！
关于含金量的问题，小编觉得需要换个方式理解，之所以说自考的含金量高，首先体现在它的难度比成考大，这就需要付出更多的努力，当然期间考生也会学到更多的知识；另外，因为普遍认为自考的含金量较高，所以部分企业的HR或者是老板可能会更看重自考学历，但老师可以负责的说，这是少数中的少数！
上面说了很多，相信大家对成考和自考有了比较深刻的理解，小编再用上篇文章的结尾作为总结。
从含金量来说，自考确实优于成考，需要注意的是自考和成考都是国家承认学历，对于评审职称、考公务员、考证、积分入户等同样实用。
与其花费大量时间精力去自考（当然还不知是否能顺便毕业），还不如选择更为容易但学历同样实用的成考！这不是小编的个人意见，还是绝大多数人的真实想法！
✱ 请做出正确的选择 ✱
这就是为什么不推荐自考的原因！有句话叫“何苦为难自己”，既然学历用处相同，何不“避重就轻”轻松取胜呢！
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|浦北同城网
( 桂ICP备14007640号-2 )
发表于 2018-4-16 17:38
楼主
